Не согласившись с указанным постановлением, 37-летний белозер и его защитник обратились в Белозерский районный суд Вологодской области с жалобой. Указав, что в месте выезда на ул. Набережная с ул. Коммунистическая г. Белозерска, с территории, прилегающей к Водоканалу, отсутствуют дорожные знаки, запрещающие выезд на ул. Набережная и движение в каком-либо направлении; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт. Поездка в момент совершения административного правонарушения была связана с исполнением служебных обязанностей, связанных с устранением аварии на электросетях. Считают, что он действовал в ситуации крайней необходимости, для устранения опасности для жизни и здоровья людей. Просили суд отменить оспариваемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что белозер, управляя автомобилем ГАЗ в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В обоснование виновности представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; схема места совершения административного правонарушения, на котором изображен порядок движения транспортного средства, место расположения дорожного знака; постановление администрации городского поселения «Город Белозерск» от 20.10.2021 № 310 «О внесении изменений в схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки улиц города Белозерска»; скриншотами публичной карты расположения улиц и домов г. Белозерска по ул. Набережной и примыкающей к ней улиц.

Доводы жалобы на состояние крайней необходимости, в условиях которой действовал гражданин, выполняя неотложное служебное задание, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Исходя из смысла положений ст. 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

Вместе с тем, осуществление водителем движения в нарушение дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в результате которого была создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью людей, не может расцениваться, как действие в состоянии крайней необходимости, поскольку у водителя имелась реальная возможность проехать к месту аварии по другим улицам города Белозерск.

Белозерский районный суд постановление мирового судьи оставил без изменения, жалобу – без удовлетворения.