46-летний житель г.Белозерска обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности за установление на передних стеклах транспортного средства дополнительных предметов в виде пленок черного цвета, затрудняющих видимость со стороны водителя. В обоснование жалобы указал, что данное постановление является незаконным, просил его отменить.

    В судебном заседании установлено, что внесенные изменения в редакцию статьи 12.5 КоАП РФ исключают возможность квалификации деяния, выразившегося в установке на стекла транспортного средства цветных прозрачных пленок, по признаку ограничения (ухудшения) видимости с места водителя как административного правонарушения по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Указанные действия подлежат квалификации по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и только после установления факта несоответствия светопропускаемости стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками) требованиям технического регламента.

Таким образом, совершенное гражданином деяние подлежало квалификации по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В силу Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», утвержденного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии от 18 июля 2017 года № 708, светопропускание стекол колесных транспортных средств измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

Доказательств того, что при проверке светопропускания стекол на транспортном средстве под управлением белозера применялось специальное техническое средство измерения, материалы дела не содержат.

Белозерским районным судом отменено постановление инспектора ГИБДД о привлечении гражданина к административной ответственности по ч. 1ст. 12.5  КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.