Гуляя по улице с.Куность Белозерского округа к 10-летнему мальчику подбежала собака. Мальчик решил погладить животное и наклонился к ней. В этот момент собака подпрыгнула и укусила ребенка за лицо.

Прокурор в интересах несовершеннолетнего обратился в суд с иском к 49-летней владелице собаки о взыскании морального вреда. В иске указал, что хозяйка собаки осуществляла ее выгул и содержание в нарушение правил безопасности для граждан. Ребенок находился на больничном в период с 30 марта по 7 апреля 2025г., ему назначено 6 прививок от бешенства. Истец просил взыскать 100 000 руб.

           В судебном заседании прокурор иск поддержал. Мама пострадавшего пояснила, что хозяйка собаки извинений не принесла, разговаривала с ней очень грубо. Ее сын находился неделю на больничном, был освобожден от физкультуры на 2 недели. На его лице были два шрама и большой отёк вокруг глаза, после произошедшего усилился нервный тик, очень сильно моргал глазом. После назначения врачом-неврологом лечения тик прекратился, но шрамы на лице остались.

           Хозяйка собаки в суд не пришла, в отзыве указала, что животное по кличке «Арчи» ей не принадлежит. Ее (собаку) давно привезли на передержку и не забрали. В конце марта 2025 г. собака сорвалась с цепи и несколько дней ее не могли поймать.

Судом установлено, что после укуса мальчик испытывал физическую боль, испуг. 30 марта 2025 года обращался в Вологодскую областную детскую больницу с укушенной раной параорбитальной области справа, на протяжении недели проходил лечение в Череповецкой детской городской больнице, по 28 июня 2025 проходил медицинскую профилактику от бешенства. Согласно заключению эксперта несовершеннолетнему причинен легкий вред здоровью.

Белозерский районный суд, принимая во внимание возраст потерпевшего (10 лет), характер и локализацию причиненной травмы, ее тяжесть и последствия, прохождение несовершеннолетним амбулаторного лечения, которое сопровождалось стрессом, физической болью и переживаниями, оставление следов укуса на лице ребенка,  степень вины ответчика и поведение после допущенного нарушения обязательных требований к содержанию домашних животных (непринесение извинений), взыскал в пользу несовершеннолетнего 90 000 рублей, судебные издержки 4160 рублей, в удовлетворении исковых требований в большем размере отказал.

           Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано сторонами.