Ранним майским утром 2025 г. 44-летняя женщина приехала в одну из школ Белозерского района. В фойе школа она стала ругаться на 12-летнего мальчика, а потом схватила его за шею и удерживала некоторое время. При этом мальчик испытал физическую боль. После этого третьеклассник позвонил маме и сказал, что его схватили за шею в школе. Мама обратилась в полицию и в отношении правонарушительницы участковым полиции был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ). В дальнейшем постановлением мирового судьи женщина привлечена к административной ответственности, на нее наложен штраф в размере 5 000 руб.

 Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник правонарушительницы обратился с жалобой в Белозерский районный суд. В жалобе указал, что судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась, за медицинской помощью потерпевший не обращался, факт причинения физической боли не установлен, состав правонарушения отсутствует.

В судебном заседании защитник заявителя жалобы заявленные доводы поддержала. Указала, что гражданка противоправных действий не совершала, несовершеннолетнего за шею не хватала, физической силы к нему не применяла, боли и телесных повреждений не причиняла. Постановление мирового судьи основано на показаниях потерпевшего, ничем иным не подтверждены. Просила исключить из числа доказательств запись с камеры видеонаблюдения, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель несовершеннолетнего в удовлетворении жалобы возражал. Указал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Факт причинения физической боли несовершеннолетнему подтвержден доказательствами, находящимися в материалах дела. Все доводы защиты мировым судьей проверены и им дана надлежащая оценка. Просил жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины правонарушительницы, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением несовершеннолетнего и его родителей, директора школы, видеозаписью с камеры наблюдения школы. При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем перечисленным доказательствам, оснований для признания доказательств, в том числе и видеозаписи, недопустимым не имеется.

Белозерский районный суд жалобу защитника оставил без удовлетворения, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей – без изменения.

Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано сторонами.