5 июля 2024 года на территории г.Белозерска наблюдалась гроза, шквалистый ветер и сильный ливневый дождь. Во время грозы со строящегося дома на одной из улиц г.Белозерска порывом ветра сорвало кровлю крыши, и металлический лист упал на припаркованный во дворе дома автомобиль 46 -летней соседки. Часть крыши  упала на заднюю часть автомобиля, сделав вмятины и царапины на багажнике, разбив бампер и заднюю противотуманную фару. Для фиксации повреждений владелица автомобиля обратилась в полицию, затем для определения ущерба - к эксперту.

 Владелицей земельного участка со строящимся домом оказалась 44-летняя белозерка. Она использовала земельный участок на праве аренды, строила дом, на земельном участке расположен принадлежащий ей на праве собственности гараж.

  В досудебном порядке женщины договорится не смогли. Тогда собственник автомобиля обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Сумму ремонта она оценила в 319 000 руб.

  В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указал, что при возведении крыши на строящемся доме ответчика были нарушены строительные нормы и правила, в результате чего ветром сорвало крышу, автомобиль истца получил механические повреждения, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 319 311 руб., а также понесенные истцом судебные расходы.

Ответчик с иском не согласилась. Указала, что её вины в причинении ущерба истцу не имеется, ущерб причинен вследствие стихийного явления, являющегося обстоятельством непреодолимой силой. Не оспаривала фак того, что листы железа были с ее крыши, но не согласилась с размером ущерба.

Действительно, из информации, представленной метеорологической станцией филиала «Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 5 июля 2024 г. на территории г. Белозерск наблюдалась гроза с 17 часов 38 минут до 21 часа 20 минут с перерывами. В период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут (московского времени) шквалистый ветер максимальный порыв до 30 м/с; сильный ливневый дождь (количество осадков 17мм). По данным метеостанции М-2 Вологда Белозерск 5 июля 2024 г. максимальные порывы юго-западного ветра достигли 30 м/с. Согласно РД Росгидромета ветер силой более 25 м/с относится к категории опасного метеорологического явления. Ураганный ветер имеет скорость более 33 м/с.

Ветер с порывами более 25 м/с (опасное метеорологическое явление) отмечался в г. Белозерск 4 раза: 04.07.1991, 11.08.1998, 15.05.2000, 05.05.2009. По данным многолетних наблюдений (последние 30 лет) сила ветра 30 м/с на метеостанции Белозерск не была зафиксирована.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая определила стоимость ремонта автомобиля без учета износа в размере 263 000 руб.

Для определения обстоятельств по факту повреждения автомобиля падением части крыши со строящегося дома ответчика, наличия неблагоприятных погодных условий, назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертом установлено, что строительные нормы и правила при проведении работ по обрешетке и при выполнении устройства кровельного покрытия из профлиста на жилом доме не соблюдены, устройство кровельного покрытия из профнастила при толщине железа 0, 45 мм не предусмотрено строительными нормами.

В этой связи неблагоприятные метеорологические условия в виде шквалистых порывов ветра, сопровождающихся дождем, грозой, сами по себе не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку наблюдались на территории Белозерского района и ранее.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о несостоятельности довода ответчика об отсутствии ее вины ввиду обстоятельств непреодолимой силы, поскольку при проведении строительных работ по обрешетке и выполнению кровельного покрытия были нарушены строительные нормы и правила.

Белозерский районный суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 263 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5271 рубль 68 копеек, почтовые расходы в сумме 62 рубля 26 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 4535 рублей 30 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12369 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.

 Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано сторонами.