В иске указала, что её сосед по смежному земельному участку на протяжении нескольких лет препятствует жителям деревни в проходе по землям общего пользования. Он перегородил улицу глухим забором с колючей проволокой, досками с гвоздями, выставил капканы, разбил гряды. Забор перекрывает дорогу жителей деревни от автобусной остановки к своим домам и реке, а также пожарный проезд к строениям истца. Законных оснований для установки забора и занятия земельного участка под гряды у мужчины не имеется. Ими (забором и грядами) он перегородил единственный проезд к ее земельному участку. На  требования жителей не реагирует, проявляет агрессию. В результате проверок контролирующих органов привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что ранее земельный участок ответчика принадлежал его отцу, границы участка не определены,  наследство не оформлено, ответчик лишь зарегистрирован в доме. Постановлением мирового судьи мужчина привлекался к административной ответственности по факту установки забора на участке истицы с назначением наказания в виде предупреждения.

 Для установления местоположения забора и гряд судом проведена землеустроительная экспертиза. Экспертом установлено, что забор и гряды ответчика находятся на землях общего пользования. Вдоль дороги проходит воздушная линия электропередачи 0,4 кВ, для обслуживания которой нужен открытый беспрепятственный доступ. В данный момент он перекрыт деревянным забором. Спорный забор пересекает земельный участок истца. Забор и гряды, расположены на землях общего пользования, перегораживают проход (проезд) к земельному участку истца по общедоступным землям.  Иного разрешенного прохода в этом направлении не существует.

Таким образом, учитывая, что единственно возможный проезд к земельному участку истца перекрыт самовольно установленным забором и грядами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Ограждения соседа установлены на землях общего пользования, препятствуют доступу соседки на принадлежащий ей объект недвижимости.

Белозерский районный суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить от забора, гряд и сельхозпосадок самовольно занятый земельный участок земель общего пользования и привести общий проезд в данном месте в первоначальное положение.  

Решение не вступило в законную силу.