В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились.

               Представитель ответчика просила в иске отказать по доводам, указанным в возражениях.

               Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

               Согласно выписке из реестра акционерного общества от ноября 1993 года, акционер являлась владельцем 750 акций номинальной стоимостью 20 рублей, числилась в реестре акционеров. 10 ноября 2000 года акционерное общество передало регистратору реестр акционеров, содержащий информацию о каждом акционере и принадлежащих им акциях.

Владелец акций после смерти своей матери вступила в наследство на 125 штук акций общества, которые затем в 2008 г. продала по договору купли-продажи. Переход права собственности на 874 акции зарегистрирован реестродержателем в августе 2008 года. Затем у нее ООО «УК» принудительно выкупили 1 акцию.

Требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг общества, отчёт об оценке стоимости одной акции и порядок оплаты за акции в результате принудительного выкупа были направлены в адрес акционеров и опубликованы в газете Белозерского района Вологодской области «Белозерье» 24 апреля 2018 года №45 (1464).

Как следует из ответа реестродержателя, по состоянию на дату начала ведения реестра истец являлась владельцем 750 обыкновенных акций. В период до декабря 2000 года ведение реестра акционеров АО осуществлял сам эмитент либо иной реестродержатель. Денежные средства на выкупленную у истца одну обыкновенную акцию были переведены на депозит нотариуса. Сведений о восстановлении акций после их продаж у Общества не имеется.

Суд пришел к выводу, что на дату подачи искового заявления истец не являлась акционером акционерного общества. Кроме того, стороной ответчика суду представлены доказательства об осведомленности истца о количестве принадлежащих ей акций АО.

Таким образом, доводы истца о том, что в период времени с 2000 по 2006 годы имеются нарушения о количестве принадлежащих ей акций, не состоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Белозерский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу о возложении обязанностей, компенсации морального вреда.

Решение суда не вступило в законную силу.